随着高考的到来，各式各样的大学排行榜研究生院正接连被推出。对于这种现象，教育部有关负责人在接受记者采访时表示，“教育部反对各种机构对大学进行综合性排名，因为很难保证其公正性。
教育部反对对各大学排名
在最近发布的“2006年中国民办高校排行榜”和“2006年中国民办高校就业率排行榜”中，西安外事学院均居第一，其中就业率为100%。这一评选结果，被印在该校2006年招生简章的醒目位置。而中国校友会网站上资料显示，2006中国大学排行榜评委名单中，有三名评委来自西安外事学院。针对一位网友关于民办大学排行榜的提问，教育部答复称：“教育部没有组织任何形式的民办高校排行。”
今年高考前夕，教育部相关负责人在接受采访时表示，教育部反对对各大学进行综合性排名，现在社会上对大学的排名都存在这样或那样的问题。对大学进行综合性排名要慎之又慎。既然是排名就要充分考虑其公正性和权威性，对大学进行综合性排名做到公正非常难。
19年评了100个大学排行榜
“这两个排行榜我该相信哪个呀？”刚刚参加完高考的西安考生李子健对记者说。李子健在这次高考中感觉不错，准备报考中国政法大学，而由中国管理科学研究院推出的中国大学排行榜中，中国政法大学连前100名都没进，而在中国校友会网和《21世纪人才报?大学周刊》联合推出的排行榜中，中国政法大学排名第66位。
排名不同的还有很多，如苏州大学在前一个版本中为38名，在后一个版本中却排在63名；中国人民大学在后一个版本中排名第7，而在中国管理科学研究院大学排名中屈居第24位。
据资料显示，1987年以来，全国已有近20家机构，以不同的指标体系对大学进行评价与排名，产生的大学排行榜约100个。每次排行榜发布后，相关高校往往争相转载对自己有“利”的版本，而对其不利的，往往会引起一些争议。
2005年5月，中国校友会网发布“中国高校院士校友榜”后，以76位校友当选院士位居第二的清华大学对外称，他们的实际院士是125人，“我们并不是为了争个什么第一名，事实上我们对这种形式的排行榜也一直都很低调，但我还是不得不对这个榜单的数据统计过程表示怀疑，不知道这数字是从何而来，我们事实上也没有向他们提供过任何相关数字。”清华大学办公室一位工作人员表示。
填高考志愿 不要被所谓排行榜诱导
越来越多的排行榜已引起一些高校的反感，在最近出版的《中国科大报》上，中国科学院院士、中国科技大学校长朱清时专门写了“致青少年学子的一封信”，提醒即将参加高考的年轻学子们，在选择学校时，不要盲目浮躁随大流，“尤其不要被市场化运作的所谓大学排名榜所诱导。”
陕西省教育厅社会力量办学管理中心副主任李维民认为，要真正给大学排名，有好多问题需要解决，比如评价机构的资质问题以及评价方法是否科学，“虽然教育部明确规定不允许民间机构给民办高校排名，但因为法律没这方面的规定，即使有人这样做，我们也没有一点办法去取缔或者制裁它。”
谁来排名才具有科学性？
全国政协委员、江苏省政协副主席黄因慧在接受采访时称，他曾于2003年递交过一个关于规范中国大学评价和排名提案，“高校评比应该由教育部组织进行，不是随便什么人或民间组织就可以做的。这种缺乏科学性与权威性的排名会产生严重的负面社会影响。这种不科学的排名会造成不少考生考入那些排名虽靠前但水平一般的大学而悔恨终身。鉴于该排名的社会影响，难免会有某些高校通过不正当手段去影响排名顺序。”黄因慧称，有的高校明明不如别人，但排名很靠前，“当然现在排行的机构很多，各高校都无所谓了。”
请记住我们的网址：www.js-zs.org
（责任编辑：admin）
