最近，几个大学排行榜相继推出“2013年中国大学排名”，其中，由中国管理科学研究院武书连排出的前三名是浙大、北大、清华，中国校友会排出的前三甲则是北大、清华、复旦。各大学对此见仁见智，有人赞赏，有人愤慨。
拿出一套科学的指标体系，对高校办学进行评估和比较，有助于促进高校的科学管理，有利于公众加深对大学的了解。不过，所谓“惟名与器，不可假于人”，大学排名评价机构首先必须“自重”，视公信力、影响力、品牌力为生命。
其一，大学排名影响公众判断。对普通学子及其家长来说，填报志愿时选择哪所大学，最直截了当的途径就是看排名。一份不负责任的大学排名，可能形成误导，关联到众多孩子的未来发展，不可不慎。
其二，大学排名影响高校办学。明明办得不错，却被排在后面，导致招生受影响、募捐更艰难，这样的排名就会成为高校的“噩梦”——在如今的现实情境下，谁能免俗不争?争之又岂可不慎?
其三，大学排名也影响到榜单自身的生命力。你给大学排名，公众也在评判你这个排行榜的价值。如果排出来的榜单“不靠谱”，无疑将引起公众质疑。排行榜尤应爱惜声誉和品牌，这样才能赢得认可和尊重。
要给大学排名，排名机构也得先有清醒检视自己有无这样的资格。几年前，有一所大学曾邀请中国大学评价课题组负责人到学校讲学，支出数万元讲课费后，该校在这个课题组的排名立即由116名上升到92名。把排名搞成交易，甚至变成利益寻租的工具，这样的排名怎么让人信服?
大学排名，还请“自重”。如果有的排名机构或专家抱着“捞一把就走”“只顾自己不管别人”“过了今天不管明天”的心态，有关机构就应该果断予以重罚，剥夺其排名权力，以免混淆视听，贻害社会。
请记住我们的网址：www.js-zs.org
（责任编辑：admin）
