近日，对10848人进行的调查显示，82.2％的人认为现在的保送生大多是“关系生”，仅有9。7％的人相信保送生是在某方面成绩突出的人，相信保送生是“品学兼优尖子生”的不足5％（4.2％），还有2。7％的人羡慕这些人的好运气。
尽管保送生政策制定的初衷，是想让一些优秀学生提前减压，更好地发挥特长，促进中学生德智体的全面发展，同时发挥高校更多的招生自主权；也尽管保送生的思维更加活跃，知识吸收更快，更有创新能力，很多水平顶尖的也是保送生。而且，保送生可以弥补高考人才选拔机制的不足。但参与调查的人，还是把“八成二”的绝对不信任，投给了保送生。是他们立场极端？是他们认识偏颇？是他们缺少理性？你可以尽量质疑，但却无法改变调查的既定结果。其实仔细想想，在虎照造假官方遮掩的社情面前，在论文剽窃虚假署名的泛滥面前，在“民族”假冒群体仿效的违规面前，在冒名顶替大学录取的奇闻面前……82.2％的人的不信任，正是社会信任大厦坍塌的真实折射——尽可唏嘘，但却无奈。
毫无疑义，当一个社会民风不再纯朴得路不拾遗、夜不闭户，而是充满算计、阴谋、自私、贪欲，并将算计阴谋自私贪欲以更高的技术手段推而行之的时候，它的败露会使社会的肌体极度虚弱，而恢复健康的成本必然加大，其中包括金钱、时间的损失以及人的灵魂的修复。且在这种修复中，又不得不做出某些必要的牺牲。——好比用化疗的方法治疗癌症，在杀死癌细胞的同时，必不可免的杀死正常的人体细胞。
正是基于这样的道理，在当前的形势下，应当果断地停止“保送”，给高考更加公平的结果，消除大众心中的层层疑团。这是因为，除了绝大多数人的不信任外，还有几近九成（89.1％）的人认为保优已经异化为“保权”或者“保钱”；加之存在保送生信息尚未公开，评优执行程序不够透明，有的中学为追求升学率而采取保良不保优，且高校自主考试耗时费力、难以监控、考察单一、标准过多等等弊端，停止（至少暂停）保送，应当是一个现实选择。此外，现在监督乏力形同虚设的事情比比皆是，比如教育部每年都要下发文制止学校乱收费，可乱收费年年禁而不止，这种情况，难免会祸延保送。况且从保送生的角度考量，如果一个考生真的达到了保送标准，当然不会惧怕高考，而高考又给他增加了无一替代的人生体验，只会带来益处。事实也是，有的学生自动放弃保送，比如温州中学的连骁同学，今年放弃了保送复旦大学的机会，以全市第一名的成绩报考了清华大学，就是想通过高三冲刺，学会“专注地去做一件事情” 。 ——这种有利却少有弊的做法，为什么不去做呢？何况，让腐败失去一个寄生的载体，正是修复诚信的必要一步。
请记住我们的网址：www.js-zs.org
（责任编辑：admin）
