《清华大学教育研究》发表了《“985工程”大学招生质量排行榜》引起关注，它的研究背景和结论也许会引起各大学对生源进行实质调整。
985高校生源质量排行榜：
研究报告《2005-2010年“985工程”大学本科生源质量统计分析》的相关情况：
厦门大学教育研究院教授别敦荣及其博士生叶本刚今年作的一项研究《2005～2010年“985工程”大学本科生源质量统计分析》，对38所“985”大学(国防科技大学因其特殊性未纳入研究范围)2005～2010年的招生质量进行了统计排名。
他们基于6年数据做的排名显示，前十名依次是清华大学、北京大学、上海交通大学、复旦大学、浙江大学、中国科技大学、中国人民大学、南京大学、北京航空航天大学和同济大学。
985高校生源质量特点是：
一.“985”大学和少数热门专业类院校垄断高分考生
在对高分考生的竞争中，站在中国大学金字塔尖的39所“985工程”大学(“985工程”是我国政府为建设若干所世界一流大学和一批国际知名的高水平研究型大学而实施的高等教育建设工程，以下简称“985”大学)占据了最大的优势。
在武书连看来，地理位置、校名、心理等因素会影响学生填报志愿。一些专业院校之所以有竞争性，比如涉及到“外”类的学校容易出现高分，是因为考生会因此憧憬今后的生活。“财”类的学校则会产生“钱”的联想，农林类大学难招生，因为考生马上就联想到贫困的农村。
二.部属高校生源地方化问题仍严重
别敦荣的研究还显示，“985”大学录取人数具有明显的属地化特征，优质生源青睐经济发达地区的“985”大学，处在经济发达省区的“985”大学更容易获得优质生源。
例如，北京、上海、江苏三地的经济发展水平在全国处于领先地位，这些地区的“985”大学也获得了相对较好的生源，生源质量排名靠后的大学主要分布在边远省份。全国各地绝大部分优质生源选择了清华大学、北京大学、上海交通大学等地处经济文化发达城市的大学，其他内地大学对它们几乎没有构成生源竞争威胁。但在北京和上海之间，仍存在差距，比如，地处上海的复旦大学、上海交通大学，在本地招收的生源质量也比北京大学、清华大学弱。
三.高校有自己的“势力范围”
别敦荣的研究还发现，一些“985”大学生源质量虽然比较稳定，但也出现了一定的波动性。其中，清华大学、北京大学大幅领先于其他大学，一直处于前两位。但上海交大、复旦、浙大和中国科大则在3～6名间竞争激烈。
一些学校升幅明显，如北京航空航天大学自2008年开始从第13位升至第9位，并保持了3年。哈尔滨工业大学从2005年的第22名，升至2010年的第14名，可以说是上升幅度最大的大学。但也有些高校滑落得厉害，如华东师范大学从2005年的第12名跌至2008年的第26名，2010年才升至第24名。20名往后的高校相对位置基本稳定，很少出现变化。别敦荣认为，这也说明高校办学具有长期性特征，很难在短时间内出现大的变化。
请记住我们的网址：www.js-zs.org
（责任编辑：admin）
