上海异地高考将采取积分制，缴纳社保达到一定积分可申请上海居住证A，子女才可就地高考。这样缴纳社保金额和异地高考挂钩，这无疑不是对随迁子女父母的工作性质有了隐形考量。上海异地高考积分制是个“拼爹的积分制”，是否违反教育公平，是否损害了所有公民平等的权利?
1、《上海市居住证管理办法(草案)》是否违反《宪法》、《教育法》赋予每个公民的平等的教育权利?
2、上海居住证A类、C类的不同划分，只是为了对其子女教育做出限制吗?
3、为什么上海外籍和港澳台人士子女可以在沪中高考，而中国籍拥有合法职业、合法居住的C证公民的孩子教育，却被分成三六九等，不能享受《宪法》所赋予的平等教育权利?
4、为什么中国人在自己国家的土地上，要象对待外国移民一样评定分数，达到分数线，才能拥有《宪法》赋予的基本权利?
5、《草案》指标体系中的具体项目是什么?所赋予的分值如何定义?
6、《草案》设定通过分值标准是什么?
7、《草案》中重要的指标项目及通过标准都是空白，如何能征集到合理的意见?
8、《草案》中设有减分指标，政府有什么权利用父母曾经的错误，以失去更高层次的教育机会来惩罚孩子?
9、上海市准备以什么样的胸怀来接纳来沪人员的子女?《草案》中在来沪人员子女的中高考问题上，是否仅仅是居住证变了名称，实质却是换汤不换药。截止2011年，上海市人才居住证人数只占来沪人员总数的1.9%，每年涉及到子女中高考的人数更是微乎其微。
10、上海市政府如何理解并执行党的十八大报告中“积极推动农民工子女平等接受教育”?
请记住我们的网址：www.js-zs.org
（责任编辑：admin）
